乌鸦悖论是众所周知的经典逻辑悖论之一，此悖论奠定了逻辑学系统的一些基本概念并引发理论哲学的讨论。所谓乌鸦悖论是在对一句子“所有鸟都有羽毛”的语言中引出的。一个人如果看见了很多黑鸟都有羽毛，他就可能形成一个观念：所有鸟都有羽毛。但是，这个想法的逻辑却是错误的，因为很多鸟是没有羽毛的，比如企鹅。乌鸦悖论就揭示出了这种习惯思维可能会掩盖真实逻辑的情况。
此悖论的深层含义在于“没有证据意味着反证”，即在未有足够证据得出结论的情况下，你得出任何符合经验的结论都是错误的。这个悖论就是想让我们意识到有时我们会有基于最起码的证据来得出我们认为是“真”的或者是事实的结论。无论是哪种情况，这个结论都可能是错误的。
乌鸦悖论是第一类逻辑悖论中的通病。这个悖论大概就是给我们上了一节课，让我们意识到我们的思考有时候可能陷入到习惯和经验的泥沼中。